נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?


עמוד 1 מתוך 5
עבור לעמוד  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  הבא 
   פורומים > > חומרה PC + סטרימרים
מחבר הודעה
istarmini (יואב)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Jul 13, 2008
הבעות תודה: 1558
מספר הודעות: 14477

 #1  נשלח: א' 11/02/2018 8:01
נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?

אהלן חברים

אתמול התאספנו מספר חברים טובים ,בביתו של אחד מהחברים, למפגש כיפי ועל הדרך החלטנו לבחון האם באמת האופו החדש 203 ,לא רואה ממטר את השילד בהזרמה וניגון תכני 4K וזאת לאור ההצהרות החוזרות ונשנות של בעלי האופו המדובר , שמדובר בהבדל אדיר בתוצאה לטובת האופו .

המקרן היה JVC דגם 7900 מכויל מא' ועד ת' לפי כל החוקים והכללים הוידאופילים, בעזרת תוכנה וסנסור מיוחדים.
המסך היה סטיוארט עם גיין 1.3 רחב, בגודל 133 אינץ
מרחק ישיבה כ 4.5 מטר מהמסך
חדר מטופל מבחינת וידאו ,לפי כל החוקים והכללים, כלומר הכל שחור משחור.

הסרט שנבחר היה LUCY .
עכשיו שימו לב לזה:
הסרט לוסי ,שנוגן באופו, היה מתוך מדיה פיזית של 4K
הסרט לוסי ,שהוזרם בשילד, של 4K היה קומבינה ,כלומר לא UHD של 1:1 ושקל רק 20 גיגה

היינו בחדר 5 חברים, שכולם מבינים דבר או שניים בתחום ,במיוחד בתחום הוידאו .

אז אתם רוצים לדעת מה הייתה המסקנה החד משמעית של כל ה 5 ?

המסקנה החד משמעית שהתקבלה, שאין הבדל הנראה לעין מהמרחק ודרך הציוד (הסופר מכובד , תסכימו איתי , כן?) ,בין המדיה הפיזית , כלומר האיכות המקסימלית האפשרית לקבלה באופו , לבין הקובץ ה 20 גיגה בשילד .

עכשיו
המטרה בדיווח הזה היא לא לעורר ויכוחים והתנצחויות אבל אחרי מה שראיתי אתמול, אני באמת אבל באמת לא מבין מה ההיתרון שברכישת האופו ,בחיי שלא מבין (ולפי הדיווחים פה בפורום הייתי מאוד קרוב לרכוש אותו ).

ניגון תכני בלו ריי עם אפסקייל של האופו ל 4K או הזרמה ללא אפסקייל לא בדקנו כלל ,התרכזנו רק ב 4K.

מה שאותי הפתיע במיוחד הוא שקובץ של 20 גיגה "מחורבן" מוצג בקו אחד מבחינת איכות וידאו מול מדיה פיזית , הייתי המום מזה ,כאילו מה הטעם לרוץ ולהוריד עשרות גיגות ???

אחלה שבוע לכולם
(6) הבעות תודה: lion77 , oris74 , sigamore , IGAL4d , bariko , טלHD
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
pk37
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  Nov 30, 2015
הבעות תודה: 1
מספר הודעות: 66

 #2  נשלח: א' 11/02/2018 9:17

אינני מבין גדול בתחום, אבל אתה קופץ למסקנות או שואל מה הטעם כאשר הבדיקה נעשתה על שני מכשירים שונים ללא כיול.
בנוסף ייתכן שהפלטפורמה מקרן\מסך\סטרימר לא מסוגל להביא ליידי ביטוי את האכויות של המדיה, ייתכן שהאכויות יבואו בצורה של סאונד יותר איכותי, וכמובן ייתכן שגם המדיה של הסרט היא לא איכותית ולכן לשם בדיקה צריך לבדוק שוב עם מספר מדיות\קבצים ולאחר מכן אולי על פלטפורמות שונות על מנת להבין האם הסטימר לא מצליח להוציא את המקסימום או שזאת בעיה אחרת.

אבל זאת רק דעתי.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
istarmini (יואב)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Jul 13, 2008
הבעות תודה: 1558
מספר הודעות: 14477

 #3  נשלח: א' 11/02/2018 9:23

ציטוט:
מה הטעם כאשר הבדיקה נעשתה על שני מכשירים שונים ללא כיול.


מה הכוונה ללא כיול ?כיול של מה ,של האופו והשילד או של המקרן?


ציטוט:
בנוסף ייתכן שהפלטפורמה מקרן\מסך\סטרימר לא מסוגל להביא ליידי ביטוי את האכויות של המדיה


מקרן 7900 של JVC ,מסך של סטיוארט, נגן של אופו 203,לא מסוגלים להביא לידי ביטוי את איכויות המדיה??? אבוי לנו במידה וזה המצב.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
pk37
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  Nov 30, 2015
הבעות תודה: 1
מספר הודעות: 66

 #4  נשלח: א' 11/02/2018 9:56

istarmini

מתנצל משום מה קראתי\חשבתי שלא כיילתם את הציוד.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
guyz6471
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jan 11, 2009

מיקום: תל-אביב
הבעות תודה: 26
מספר הודעות: 349

 #5  נשלח: א' 11/02/2018 15:31

לאופו יש יתרונות של תמיכה ב SACD ו DVD AUDIO שרלוונטי מאד לכמה, וחסר חשיבות לחלוטין לאחרים...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
istarmini (יואב)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Jul 13, 2008
הבעות תודה: 1558
מספר הודעות: 14477

 #6  נשלח: א' 11/02/2018 16:13

guyz6471 כתב:
לאופו יש יתרונות של תמיכה ב SACD ו DVD AUDIO שרלוונטי מאד לכמה, וחסר חשיבות לחלוטין לאחרים...
·

או קיי זו כבר נקודה אחרת אבל עיקר ההתלהבות פה הייתה מאיכות הוידאו ,שהיא ברמה אחרת מזו של השילד , לא הצלחנו להבחין בזה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
sigamore
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Aug 02, 2006

מיקום: מודיעין
הבעות תודה: 487
מספר הודעות: 3968

 #7  נשלח: א' 11/02/2018 16:35

istarmini
אני אֶעפֶּס לא מופתע ....
יובהר -- אני מעריץ גדול של חברת Oppo עוד מימי ה DVD הנשכחים ו
אין לי ספק שבמובן value for money ה 203 הוא עסקה מצויינת (מעבר לים... ) בהיותו נגן וידאו / אודיו מהשורה הראשונה.
אבל בפועל ברוב המקרים גם אני לא הצלחתי להבחין בהבדלים משמעותיים בין מדיה פיזית לקובץ שעבר קידוד כהלכה.

_________________
די טעלעוויזיע קאָסטן מיר וועגן פופצן טויזנט פונט !
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
zork17
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Mar 09, 2005
הבעות תודה: 30
מספר הודעות: 766

 #8  נשלח: א' 11/02/2018 18:47
Re: נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?

istarmini

מבחינתי היתרון הגדול של האופו הוא, שהוא מותח לגובה סרט 4K בשביל שימוש בעדשה אנמורפית - ה JVC וגם הסוני (למיטב ידיעתי) לא עושים את זה, משום מה.

אגב, היתה ביקורת בזמנו של ה EGREAT A11 שטענה שהאיכות שלו אפילו טובה יותר מהאופו.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
istarmini (יואב)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Jul 13, 2008
הבעות תודה: 1558
מספר הודעות: 14477

 #9  נשלח: א' 11/02/2018 19:18
Re: נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?

zork17 כתב:
@istarmini

מבחינתי היתרון הגדול של האופו הוא, שהוא מותח לגובה סרט 4K בשביל שימוש בעדשה אנמורפית - ה JVC וגם הסוני (למיטב ידיעתי) לא עושים את זה, משום מה.

אגב, היתה ביקורת בזמנו של ה EGREAT A11 שטענה שהאיכות שלו אפילו טובה יותר מהאופו.
·

זה בהחלט מובן אבל פה נכתב המון פעמים על ידי בעלי האופו והשילד שאיכות התמונה היא לא ברת השוואה בניהם ,לטובת האופו , אבל לא זה מה שחווינו.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Huber (ערן)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K


הצטרף בתאריך:
  May 23, 2005
הבעות תודה: 1822
מספר הודעות: 32155

 #10  נשלח: ב' 12/02/2018 11:42

אנשים תמיד ינסו להצדיק הוצאה גדולה/רכישה יקרה לעצמם בצורה לא אובייקטיבית, זה טבע האדם ולכן טיבעי לחלוטין לשמוע אנשים מגינים בלהט על ציוד שרכשו בלי להתייחס למציאות בפועל. מה שכן, יתכן שוידאופילים כן יראו ההבדל כלשהו, אבל למזלנו רובנו המכריע לא כאלו, ולכן לרובנו ההבדל יהיה לא מורגש לחלוטין.
_________________
ה FAQ - הכרחי לקרוא לפני פרסום תגובה בדילים המפורסמים על ידי:


https://www.hometheater.co.il/vt284213.html


"ההבדל בין גאונות לטיפשות הוא שלגאונות יש גבולות."
"רק שני דברים הם אינסופיים: היקום והטמטום האנושי, ואני עד
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
istarmini (יואב)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Jul 13, 2008
הבעות תודה: 1558
מספר הודעות: 14477

 #11  נשלח: ב' 12/02/2018 11:46

ציטוט:
יתכן שוידאופילים כן יראו ההבדל כלשהו


זה ברור אבל מבין ה 5 היו מספר וידיאופילים מדופלמים, שלא ראו, אז מזה אני מסיק שהרווחתי בגדול, שלא רכשתי, מבלי לראות בעיניים לפני.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
שי-כ (שי)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  May 25, 2009
הבעות תודה: 222
מספר הודעות: 4031

 #12  נשלח: ב' 12/02/2018 11:51

תודה על ההשוואה המעניינת והמאירה.
לדעתי חסר קצת נתונים:
- למה הקובץ ה'מחורבן' היה צריך UPSCALE? הוא לא היה 4K 'אמיתי'?
- מה הביטרייט של הקובץ ושל הדיסק? חשוב להשוואה.
- עשיתם גם השוואת סאונד? לדעתי גם חשוב, כולל השוואת ביטרייט של סטרימינג אודיו.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Huber (ערן)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K


הצטרף בתאריך:
  May 23, 2005
הבעות תודה: 1822
מספר הודעות: 32155

 #13  נשלח: ב' 12/02/2018 12:01

istarmini כתב:
ציטוט:
...


זה ברור אבל מבין ה 5 היו מספר וידיאופילים מדופלמים, שלא ראו, אז מזה אני מסיק שהרווחתי בגדול, שלא רכשתי, מבלי לראות בעיניים לפני.
·

שים לב שציינתי "כלשהו". חלק מההבדל יכול בהחלט להיות פסיכולוגי, המח שלנו אוהב לתעתע בנו, בעיקר כשאנחנו נותנים לו רשות מלאה (הצורך לראות הבדל, במיוחד כשהשקענו סכום גדול בפתרון כלשהו).

_________________
ה FAQ - הכרחי לקרוא לפני פרסום תגובה בדילים המפורסמים על ידי:


https://www.hometheater.co.il/vt284213.html


"ההבדל בין גאונות לטיפשות הוא שלגאונות יש גבולות."
"רק שני דברים הם אינסופיים: היקום והטמטום האנושי, ואני עד
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
istarmini (יואב)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Jul 13, 2008
הבעות תודה: 1558
מספר הודעות: 14477

 #14  נשלח: ב' 12/02/2018 12:06

ציטוט:
למה הקובץ ה'מחורבן' היה צריך UPSCALE? הוא לא היה 4K 'אמיתי'?


מי אמר שהיה זקוק לאפסקייל? זה היה קובץ 4K אבל לא 1:1 ,כלומר MKV סטנדרטי, שכנראה עבר כיווץ בכדי להגיע ל 20 גיגה במקום כ 60-70 ,מה שבדרך כלל שוקלים קבצי 4K ,שהם 1:1 זהים למקור.

ציטוט:
מה הביטרייט של הקובץ ושל הדיסק? חשוב להשוואה.


ואללה אין לי מושג אבל למה זה משנה? זה דיסק מקורי, מול קובץ "מקומבן" ומזה אני מסיק שהביטרייט שלו לא פחות מהביטרייט של הקובץ ששוקל 20 גיגה.

ציטוט:
עשיתם גם השוואת סאונד? לדעתי גם חשוב, כולל השוואת ביטרייט של סטרימינג אודיו.


לא, לא התעסקנו בכלל בסאונד. מה שענין אותנו זה הוידאו, לאור הסופרלטיבים שקיבל פה האופו, לעומת השילד .
(1) הבעות תודה: שי-כ
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Itay_Pollak (איתי פולק)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Oct 22, 2005

מיקום: מרכז
הבעות תודה: 893
מספר הודעות: 19124

 #15  נשלח: ב' 12/02/2018 12:12

יואב,

זה רלבנטי, כי יכול להיות שלא נגעו בכלל בקובץ וידאו. או מעט מאוד, ולעומת זאת את הסאונד חירבו או השתמשו ברוחב פס הכי נמוך שיש.

_________________
Vimmi - Boundless Video
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > חומרה PC + סטרימרים עבור לעמוד  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:

 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה